Вода в температурном промежутке от 0 до 100 градусов Цельсия имеет жидкое состояние.
Температура кипения воды и соответственно перехода из жидкого состояния в газообразное напрямую зависит от давления ) На приличной высоте над землёй, где давление составляет всего 0,5 атмосферы, температура кипения всего 81 градус по Цельсию) А при давлении в 100 атмосфер температура кипения возрастает аж до 310 градусов.
Вот с этим думаю сложно будет поспорить: Как свинью не наряжай, всё равно свиньёй останется
я бы попробовал поспорить. Можно привязаться к слову "наряжаться". Один из устарелых переводов слова означает "Учреждать, создавать для выполнения чего-л." Если слово "свинья" учредить (то есть назначить) на определение какого-либо другого понятия, то фактически понятие"свинья" будет означать не свинью, а что-то другое, то есть свиньёй не останется
А ещё если свинью нарядить не просто в одежду, а в какой-нибудь костюм-устройство, которое позволит человеком ею управлять, то свиньёй в полной мере она тоже не будет
я бы попробовал поспорить. Можно привязаться к слову "наряжаться". Один из устарелых переводов слова означает "Учреждать, создавать для выполнения чего-л." Если слово "свинья" учредить (то есть назначить) на определение какого-либо другого понятия, то фактически понятие"свинья" будет означать не свинью, а что-то другое, то есть свиньёй не останется
Не согласен. Если слову "свинья" придать другой смысл, то на животное, т.е. на то что обозначалось словом это "свинья" это никак не повлияет. Т.е. свинья свиньей и останется.
Quote
А ещё если свинью нарядить не просто в одежду, а в какой-нибудь костюм-устройство, которое позволит человеком ею управлять, то свиньёй в полной мере она тоже не будет
то же не согласен. Даже если свинью в экзоскелет нарядить, то от этого свиньей она быть не перестанет. Будет хрюшкой в экзоскелете.
Не согласен. Если слову "свинья" придать другой смысл, то на животное, т.е. на то что обозначалось словом это "свинья" это никак не повлияет. Т.е. свинья свиньей и останется.
Это зависит от того, что именно должно измениться, а что должно поменяться. Если имеется в виду само животное свинья, то она конечно так и останется свиньёй. А если имеется в виду название "свинья" то оно может измениться, в смысле начать значить другое. Правда для такой интерпретации фразу "Как свинью не наряжай, всё равно свиньёй останется" нужно каким-то образом поменять, притом так, чтобы подходила под начальный вариант. Правда каким образом это реализовать, вариантов в голову пока не лезет.
Quote (Злой_Волчара)
то же не согласен. Даже если свинью в экзоскелет нарядить, то от этого свиньей она быть не перестанет. Будет хрюшкой в экзоскелете. smile
Ну, если этот экзоскелет заменит скажем хрюшке лапы, то она на 10% будет уже не хрюшкой, а чем-то инородным. То есть не останется стопроцентной хрюшкой. А в таком случае нельзя сказать, что та хрюшка что была вначале такая же , как новая.
Если имеется в виду само животное свинья, то она конечно так и останется свиньёй. А если имеется в виду название "свинья" то оно может измениться, в смысле начать значить другое
Да, но ведь подо словами мы прежде всего подразумеваем смысл, а не форму.
Ну, если этот экзоскелет заменит скажем хрюшке лапы, то она на 10% будет уже не хрюшкой, а чем-то инородным. То есть не останется стопроцентной хрюшкой. А в таком случае нельзя сказать, что та хрюшка что была вначале такая же , как новая.
Но ведь костюм - это всего лишь костюм. Пусть и функциональный. Скажем человек одетый в скафандр человеком и остается.
Злой_Волчара, Хорошо, соглашусь с тем, что с фразой Как свинью не наряжай, всё равно свиньёй останется трудно спорить. Вот и нашлась первая Продолжим игру.
Вот известное утверждение: Человек произошёл от обезьяны. Кто-нибудь с этим сможет поспорить?
Viking, да, давай по теме. А то мы нафлудили тут :))
Спорить с приведенным тобой утверждением довольно просто. Дело в том что даже в официальной науке нет единого мнения на этот счет. Теория Дарвина только в приоритете, но не в абсолютном. Вот если сходит в церковь то там ни за что не скажут что человек от обезьяны. Человек от бога. Кто-то заявит что человека создали внеземные цивилизации. Может еще какие "теории" есть, это только то что на ум пришло.
Согласен с такими доводами?
Вот мое утверждение. Скорость света нельзя превысить
Это только в рамках теории относительности Эйнштейна. Сейчас же вовсю проводятся опыты, ставящие под сомнение теорию Эйнштейна. К примеру, вот. Или вот.
Но даже в рамках теории Эйнштейна можно превысить скорость света, если использовать не материальные объекты и сигналы, а какие-нибудь другие. К примеру, можно использовать теоретические параметры. Когда мы сдвигаем кольца обыкновенных ножниц, скорость "движения" точки сопряжения их лезвий превысит любую материальную скорость. Или можно использовать относительные величины - допустим, если фотоны света разлетаются в противоположные стороны друг от друга, то скорость движения одних фотонов относительно других будет в два раза больше скорости света. Это как если бы две машины ехали в противоположные стороны со скоростью в 50 километров в час. Относительно земли их скорость = 50 км/ч. А скорость удаления друг от друга = 100 км/ч. Убедительные заверения?
Монетка, сброшенная с высотного здания, может убить человека
