Викинг. Объясни мне на пальцах как ракета находит поражаемую цель. Т.е. как решаются проблемы навигации и целеуказания? Когда ракету запускают с самолета или корабля, цель можно подсветить целеуказателем или поставить радиометку, в конце концов можно просто по координатам с помощью GPS навести. А когда ракета стартует из шахты с ядерным боезарядом, как она ориентируется в пространстве и наводится на цель? Ведь у России ГЛОНАСС еще не развит, да и рискованно использовать для такого тонкого (важного) дела как ядерный удар, довольно хрупкую спутниковую систему. Ведь ее можно вывести из строя сбив несколько спутников. Плюс ко всему МБР существовали еще за долго до систем глобального позиционирования. В общем как? Доверяй только себе. Верь только в себя.
По части навигации я не лучший советчик, так как не работаю конкретно с системами наведения Знаю что на многих ракетах имеются собственные автономные компьютеры рассчета траектории - по заданной точке они определяют параметры дефферинциальных уравнений движения, требуемую траекторию полёта. Данная система не отличается высокой точностью, но в отсутствии других вариантов была ранее часто используема. Помимо неё не редко применяется связь с наземным пунктом, из которого управляют ракетой. Не знаю точно как она осуществляется, но полагаю что представляет собой постоянную передачу ракетой данных о своём местоположении.
Данная система не отличается высокой точностью, но в отсутствии других вариантов была ранее часто используема.
Да, но сейчас когда военные хвастаются высокой точностью ракет. Запуская где-нибудь на полигоне в Москве и поражая цель на Камчатке (на полигоне). Низкоточные системы уже, походу, не используются.
Quote
но полагаю что представляет собой постоянную передачу ракетой данных о своём местоположении.
Это же прямой путь к перехвату и нейтрализации ракеты. Нужно лишь забить сигнал помехами и ракета пролетит мимо или можно её сбить наводя противоракету на сигнал от ракеты. В общем, то же сомнительно как-то.
Quote
По части навигации я не лучший советчик, так как не работаю конкретно с системами наведения
Понятно. Но все равно ты ближе к ракетам, чем, скажем, я
Понятно. Но все равно ты ближе к ракетам, чем, скажем, я
Ближе к мирным ракетам ) У них точность вывода на орбиту земли может допускать разброс порядка нескольких километров На боевых ракетах такой разброс величин явно не приемлим.
Кстати, чтобы управлять МБР не нужно иметь полноценно развёрнутую систему ГЛОНАСС (охватывающую весь Земной шар). Достаточно охватить только траекторию полёта ракеты от точки старта до цели, то есть расположить спутники таким образом, чтобы в каждый момент времени ракета находилась в поле зрения 3-х спутников (для определения текущих координат её местоположения). А спутников Россией запущено было огромное множество, если учитывать что на данный момент на орбите Земли вращается в общей сумме более 3 тысяч космических аппаратов. На долю России приходится больше тысячи.. И это не считая те спутники, которые после отработки срока упали в море или сгорели в атмосфере
Quote
Ведь у России ГЛОНАСС еще не развит, да и рискованно использовать для такого тонкого (важного) дела как ядерный удар, довольно хрупкую спутниковую систему. Ведь ее можно вывести из строя сбив несколько спутников. Плюс ко всему МБР существовали еще за долго до систем глобального позиционирования.
В защиту надёжности спутниковой системы скажу, что не так просто её вывести из строя всю разом. Ведь сбивать их прийдётся в тот момент, когда МБР уже запущена, то есть за считанные минуты. Если использовать для уничтожения спутников свои ракеты, то просто не успеешь. А другие средства - вроде лазера, имеют слишком много проблем. Легче будет сбить саму МБР, чем вывести десятки (или сотни) спутников, координирующих её полёт. К тому же на ракете всегда могут находиться автономные системы, так что при потере связи со спутником она может продолжать полёт и всё равно поразить цель. Хотя такие системы борьбы с вражескими спутниками создавались и создаются. У России в советские времена была собственная программа "звёздных войн", проекты (возможно что и реализованные) боевых спутников, которые способны решать в космосе различные задачи, в том числе и уничтожение вражеских спутников.
Сегодня пообщался с человеком, более-менее сведущим в этой теме. Ты прав, говоря о том, что для такого важного дела как ядерный удар использовать спутниковую систему не очень удачно (могут перехватить управление ракетой или загрушить сигнал), как и управление с наземного пункта (при уничтожении пункта ракета бы теряла управление). МБР всегда старались делать как можно более автономными - чтобы полсе запуска долетала без всякой помощи. После того, как ракете задаётся точка, которую требуется поразить, компьютеры ракеты производят рассчет баллистической траектории, по которой ведут ракету к цели. Ясно, что при этом существуют различные погрешности, как и в точности подсчета уравнения движения, так и в точности изготовления деталей ракеты. Поэтому точность попадания МБР всегда имеет какой-то определённый разброс. В советские годы разброс мог составлять 0,5-1 км (а может и больше). В принципе, когда наносишь удар ядерной бомбой такая точность вполне достаточна. Цель всё равно пострадает. Во времена холодной войны даже был проект по разработке автономной системы ядерной атаки. Его смысл заключался в том, что ракеты на вражескую страну могли запуститься без участия человека. По датчикам, расположенным в разных уголках страны и считывающим различную информацию (сейсмическую,, температурную и прочую), компьютеры могли определить момент, когда по стране наносился ядерный удар и в ответ запускали в страну противника свои ракеты. Насколько мне известно, проект не был реализован.
Viking, благодарю за информацию. 0,5 - 1 км это, конечно, вполне приемлемые цифры. И если путем расчета траектории эти цифры достижимы, то "почему бы и нет"? Доверяй только себе. Верь только в себя.
